Кусочки бумаги, содержащие запаховые вещества человека, брошенные на землю через 1 метр, располагались наподобие дорожки следов идущего человека. Попадая на землю, каждый кусочек бумаги с запахом подвергался воздействию окружающей среды - выветриванию, испарению, действию ультрафиолетового излучения солнца, влиянию кислорода, озона, фитонцидов - и постепенно терял часть запаховых частиц. При этом каждый кусочек, попадая на землю через какое-то время после предыдущего, этим воздействиям подвергался меньшее время, чем предыдущий кусочек, но большее, чем последующий.
Если допустить, что на каждом кусочке бумаги равного объема первоначально содержалось примерно одинаковое количество запаховых частиц, то именно неодновременное попадание кусочков на землю, так же как и последовательное касание земли ногами идущего человека, приводит к тому, что происходит ступенчатая потеря запаховых веществ на бумаге раньше упавшая бумажка раньше и начинает терять запаховые частицы со своей поверхности. Это и дает собаке возможность определить, в каком направлении количество запаховой информации увеличивается, а следовательно, и направление движения «человека».
О том, что именно таков механизм определения собаками направления движения человека или животного, свидетельствуют результаты аналогичного, но более показательного опыта. В этой серии брали ленту бумаги в виде клина, длиной 1 метр и переменной шириной от 7 сантиметров в широкой части до 3 сантиметров в узкой. На расстоянии 3 сантиметров от нижнего края проводили продольную линию. Верхнюю часть этой клиновидной ленты также надрезали через каждый миллиметр от верхнего края до срединной линии. Получался «гребешок» с плавно изменяющимися по высоте зубьями. Адсорбцию запаховых частиц на бумажной ленте проводили способом, описанным в первом опыте.
Однако при движении автомобиля помощник отрезал по средней линии миллиметровые полоски бумаги, начиная с широкой части ленты. В данном опыте по мере движения автомобиля объем кусочков ленты, падающих на землю, плавно уменьшался от 3,2 мм (длина в начале клина 40 миллиметров, ширина 1 мм, толщина 0,08 миллиметра) в начале «следа» почти до нуля в конце «следа». Расчеты показывают, что объем каждой последующей бумажки на 0,003 мм меньше предыдущей. Следовательно, каждая последующая бумажка, будучи несколько меньшей по объему, содержала запаховую информацию на какое-то количество меньше, чем предыдущая, то есть направление искусственного «следа» человека, проложенного с помощью автомобиля, с самого начала оказалось «повернутым» в противоположную сторону.
Как же собака поведет себя в этой сложной ситуации? Ведь известно, что комплексный запах следа движущегося человека состоит из нескольких компонентов. Главным, конечно, является индивидуальный запах человека, то есть обусловленный, в основном, выделениями сальных и потовых желез, который является строго специфичным и именно индивидуальным. Но в состав сложного комплексного запаха следа входят также запахи кожи обуви, гуталина, запахи бытовые и производственные. Сюда же примешиваются запахи раздавленных растений, насекомых, свежепридавленной почвы. А так как в опытах мы не смогли избежать действительного движения автомашины по земле, трава и почва подвергались воздействию в прямом направлении, то есть сила запаха растений и почвы увеличивалась в прямом направлении, а индивидуальный запах «сбрасывали» в обратном, что уменьшало количество индивидуальных запаховых частиц с каждым последующим метром прокладки «следа».
Эти опыты показали, что собаки, пущенные примерно посредине участка «следа», после тщательного обследования местности начинали движение в сторону, противоположную направлению движения автомобиля, с которого этот «след» прокладывали. Сравнение результатов двух опытов показало, что при определении «обратного» направления движения собаки допускают в среднем на 10 процентов больше ошибок, чем при определении «прямого» направления. Здесь, вероятно, сказывается замешательство собаки в связи с тем, что след как бы раздваивается - запах растений и почвы усиливается в одну сторону, а индивидуальный запах в противоположную.
Как и в первых опытах, влияние давности «следов» тоже прослеживается отчетливо. Так, при давности менее 1 часа собаки верно определили «обратное» направление в 82,9% случаев, а при давности 2,5 часа только в 15,8 процентах случаев, в остальных случаях - отказ от работы.
Таким образом, для собак индивидуальный запах человека является главным, определяющим, а запахи растений и почвы имеют второстепенное значение. Увеличение градиента запаха растений и почвы не оказывает заметного влияния на поведение собак при наличии на следе индивидуального запаха человека, и собаки определяют только градиент этого запаха. Следующий вывод: количество запаховой информации, первоначально находящейся на больших по объему бумажках, значительно превосходит количество информации, уходящей с них за счет более раннего их попадания на землю, что и дает возможность собаке определить разницу в градиенте и выбрать направление движения «человека», обратное направлению движения транспорта.
Таким образом, направление движения человека, оставившего запаховый след, собака определяет по увеличению концентрации индивидуального запаха в сторону движения человека.
Для подтверждения указанного положения приводим сравнительные результаты опытов по проработке собаками следов бегущего человека и человека, двигающегося шагом.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что работая на поводке по следу, проложенному бегущим человеком, собаки допускают ошибки в 2,3 раза чаще, чем работая без поводка. При проработке следов, проложенных идущим человеком, результаты работы собак, связанных с дрессировщиком поводком, лишь на 13 процентов ниже результатов работы без поводка. Собаки, работающие без поводка, лают примерно одинаковый: результат при проработке следов бегущих и двигающихся шагом людей. Работая не на поводке у дрессировщика, собаки, прорабатывая следы бегущих людей, допускают в два раза больше ошибок, чем прорабатывая следу людей, двигающихся шагом. В чем же здесь дело?
