Среднеазиатская овчарка. Породная группа

Так называемые среднеазиатские овчарки - собаки народной селекции, весьма разнообразные по размерам, экстерьеру, особенностям шерстного покрова, окрасу, злобности и ряду других параметров. Вследствие этого их трудно назвать словом "порода". Аналогичного мнения придерживаются многие специалисты, а лучше всего его обосновал А.Лабунский ("Собаки Средней Азии", Днепропетровск, 1994). Поэтому ниже я буду говорить не о "породе", а о "породной группе" среднеазиатских овчарок, или алабаев, как в Туркмении называют этих собак.

Часть мыслей, которые я выношу на суд любителей среднеазиатских овчарок, носит дискуссионный характер и поэтому целесообразно сообщить читателям, на базе каких наблюдений они основываются. В течение четырех десятков лет я наблюдал за алабаями. В том числе с 1956 по конец 1978 год прожил среди них в Бадхызском заповеднике. Здесь, на крайнем юге Туркменистана, в Кушинском, Серахском и Тахтабазарском районах, до сих пор сохранилось хорошее поголовье алабаев. Можно было наблюдать за работой пастушьих собак, за их взаимоотношениями в стае и между разными стаями, а также с волками и прочими зверями, включая полосатых гиен и леопардов. Ежегодные экспедиции, продолжающиеся до сих пор, позволили познакомиться с собаками всего Туркменистана и некоторых районов Таджикистана, Узбекистана и Казахстана. Заходы в погранполосу Туркмении отар овец из сопредельных государств дали возможность оценить собак северо-западного Афганистана, северо-восточного и северного Ирана. В Монголии, на Кавказе и в Закавказье, в Болгарии пришлось наблюдать пастушьих собак, сходных со среднеазиатскими. Несколько лет алабаи живут у меня дома.

Проблема сохранения и развития среднеазиатских овчарок как аборигенных популяций, так и разводимого в России и других европейский странах поголовья, стоит остро. Точки зрения разных специалистов по этим вопросам взаимоисключаются.

В частности, ряд возражений вызвала у меня недавно вышедшая книга Е.Мычко и В.Беленького "Среднеазиатская овчарка" (М., изд-во "Ипол", 1996). Некоторая спорность взглядов этих авторов на развитие породной группы (они предпочитают пользоваться термином "порода") заставила меня внимательно проверить достоверность материала, приведенного в книге, и выводов, сделанных на его основе. Дальнейшее изложение я буду вести в виде дискуссии с указанными авторами.

Кредо Е.Мычко и В.Беленького высказано в предисловии "от авторов": "... это наша отечественная порода, и никто не может указывать нам, какой быть этой собаке. Среднеазиатская овчарка будет такой, какой мы, российские селекционеры, захотим, и настолько хороша, насколько мы способны это сделать" (стр.4).

Точка зрения, на мой взгляд, во-первых, не верная, и, во-вторых, неуважительная по отношению к нашим коллегам из стран, где обитает аборигенное поголовье алабаев. Именно им и пастухам приходится сохранять, а при необходимости и восстанавливать отдельные популяции породной группы. Россия, к сожалению, лишена аборигенных алабаев. Небольшое поголовье на северо-востоке Кавказа имеет относительно недавнее происхождение.

Спорно и утверждение Е.Мычко и В.Беленького, что такой редкостный алмаз, как среднеазиатская овчарка, нуждается в огранке (стр. 4), что "прогресс в породе идет очень быстро" (стр.5). Вряд ли уместно говорить о быстром прогрессе породной группы, отшлифованной искусственным и естественным отборами в течение более четырех тысяч лет. Что касается проблем создания на основе алабаев заводских пород и их прогрессе, то на ней я остановлюсь в заключительной части этих заметок.

Утверждая, что "происхождение среднеазиатских овчарок тесно связано не с географией и ландшафтом, а с историей кочевников-скотоводов" (стр.32), авторы игнорируют действие естественного отбора, который играет особую роль в формировании алабаев, весь жизненный цикл которых проходит в природе.

В книге отсутствует список используемой литературы и, за одним исключением, ссылки на таковую. Из-за этого трудно проверить некоторые из приводимых материалов, которые вызывают вопросы, а то и сомнения, и, видимо, позаимствованы авторами из других источников. Например, кто, где и когда наблюдал использование алабаев в качестве травильной собаки при охоте на кабанов в тугаях (стр.21)? Откуда авторы взяли еще более неправдоподобные сведения типа того, что на ягнят домашних овец могут нападать мелкие кошки, в том числе барханная и манул (стр.24)? Как среднеазиатские овчарки могут выходить победителями в стычке с пятнистыми гиенами (стр. 24), живущими только в Африке?

Единственная литературная ссылка в тексте рассматриваемой нами книги искажает материал цитируемых ученых. Профессор В.Гептнер пишет, что вес пустынного подвида волка доходит до 35-40 кг. ("Млекопитающие Советского союза", т.11, часть 1, М., 1967, стр.114), то есть что столько весят самые крупные экземпляры. Е.Мычко и В.Беленький утверждают на стр. 49, что по В.Гептнеру "... у волка даже самого мелкого подвида, обитающего в песках Туркменистана, вес составляет 35-40 кг..., в других местах региона волки крупнее". Вообще же средний вес пустынного волка достигает 30 кг у самцов и 26 кг у самок.