Когда кошки снисходят до сотрудничества с испытателями и проходят традиционные тесты на проверку уровня интеллекта и способностей к научению, они очень хорошо справляются с заданиями. Как прекрасно известно их владельцам, кошки ясно дают понять, когда игра им наскучивает, а это означает, что исследователям нужна масса терпения для проведения своих тестов.
Кошкам не нравится неопределенность и зачастую они сдаются или выбирают первый попавшийся ответ, когда сталкиваются с ситуацией, где нет определенного пути к финишу. В дикой природе, кошка, обманутая ускользнувшей добычей, в конце концов, пойдет охотиться на что-нибудь попроще. Она делает выбор между затраченным временем и энергией и вероятной ценностью добычи. В тестах на уровень интеллекта кошки согласны учиться, когда получают за это хорошее вознаграждение, но они научатся «не затруднять себя учением», когда столкнутся с заданием, цель которого будет для них неясна, а получение награды - сомнительно.
Л.Т. Хобхаус проводил эксперименты, состоящие из простых заданий, которые его животные должны были выполнить, чтобы получить вознаграждение. Он замечал, что врожденное поведение кошек делало это нелегкой задачей. Он пишет: «Я провел свой первый эксперимент со своим котом Тимом, маленьким черным котиком в возрасте не старше одного года. Тим - очень общительное существо, которое ходит по пятам за своими друзьями как собака. Но с точки зрения психологии, он имеет два больших недостатка. Во-первых, его внимание очень рассеянно. И что еще хуже, питается он очень нерегулярно, по режиму, известному только ему одному. Поэтому невозможно сказать заранее, будет ли поддерживаться интерес к процедуре хотя бы в течение некоторого времени».
Вот один из экспериментов Хобхауса. «Я положил кусок мяса на картонку, к которой привязан шнурок. Картонка лежит там, где кот ее достать не может, а шнурок свисает вниз. Я считал, что, играя, Тим потянет за шнурок, и был очень удивлен, когда он не обратил на шнурок никакого внимания. Я семь раз подряд на его глазах стягивал вниз мясо и отдавал ему. Ни это, ни серия других попыток, когда картонка лежала на столе практически в пределах досягаемости кота, не привели ни к чему. Однажды котенок, играя, схватил шнурок, пока я готовился к опыту, и стащил картонку без мяса. Во всех остальных случаях он либо вообще не предпринимал никаких попыток, либо пытался схватить не шнурок, а сразу мясо.
Спустя две недели я начал серию экспериментов, привязав веревку к ножке стула, чтобы сделать ее более заметной. 14 попыток не дали никакого результата. На следующий день еще 8 попыток закончились ничем, зато во время девятой кот слегка прикусил шнурок рядом с моими пальцами, пока я укладывал его, и как только отпустил, лапой потянул его вниз.
Скорее всего, он укусил его, так как он пах рыбой. Очевидно, лапами кот схватил шнурок именно для того, чтобы стащить рыбу со стола, так как если б его привлек всего лишь запах того, чем был измазан шнурок, ему было бы достаточно рта. Во время следующей попытки он тихо сидел некоторое время, а затем потянул за веревку снова. В следующий раз он начал умываться, и я отложил на время попытку, но перекладывая шнур, я заметил, что он следит за мной. Как только я отпустил шнурок, он потянул за него. В следующий раз он сделал то же самое. На следующий день казалось, что Тим все забыл. Проходя под шнурком, он слегка задел его хвостом. Во второй раз он потерся о шнурок, но опять ушел прочь. Мне пришлось поправить шнурок. Тим внимательно наблюдал за мной, и затем потянул шнурок вниз. Потом еще 5 раз он без малейших колебаний стягивал вниз картонку».
Кажется, что кот относится к эксперименту как к игре, хотя Хобхаус и не говорит этого. Нужно понять причины многочисленных неудачных попыток. Возможно, кошке было трудно увидеть шнурок, так как кошки дальнозорки и вблизи разглядеть тонкую бечевку им трудно. Есть и другое объяснение - когда кот стянул картонку в самый первый раз, он не получил вознаграждения и тут же потерял интерес к игре. Позже его заинтересовал запах рыбы. И в следующей серии экспериментов кот получил рыбу с самого начала, что и послужило стимулом к овладению трюком «потяни за шнурок». Хобхаус доказал, как легко демотивировать кота.
В одной серии экспериментов кошкам показывали пару деревянных фигур, которые могли иметь разную форму, размер и цвет, например черный квадрат слева от белого круга. Кот выбирает один из объектов, касаясь его носом, и каждый раз, когда он касается, например, черного квадрата, он получает вознаграждение. Когда кот начинает постоянно выбирать черный квадрат, экспериментаторы случайным образом начинают перемещать его относительно белого круга. После многочисленных терпеливых повторений кот начинает отдавать предпочтение черному квадрату независимо от того, объект какой формы находится с левой стороны. (Критерий успеха - выбор объекта правильной формы в 80% случаев, так как иногда кошки случайно ошибаются). Позже белый круг можно заменить на фигуру любой другой формы, например, на белый квадрат, белый треугольник, но кошка уже научилась выбирать черный квадрат и ей не важно, как выглядит другой объект. Подобные тесты изучают не только способности кошки различать форму, цвета и текстуру, но и помогают оценить другие аспекты кошачьего интеллекта.
Найдя правильное решение одной из проблем, кошки быстро учатся обобщать опыт и быстрее справляются со следующими заданиями. Сначала каждая новая пара объектов требует десятков попыток, прежде чем кошки достигнут магической отметки в 80%. После того, как кошки научаются различать 50 пар объектов, им становится достаточно всего десяти попыток. Иными словами, кошки понимают, в чем заключаются правила игры и могут быстро сообразить, за какой из двух объектов они получают вознаграждение.
Найдя правильное решение, кошки могут делать выводы, но из ошибочных ответов выводы не так очевидны. Кошкам становится скучно и они отказываются сотрудничать с исследователями, если каждый раз они дают неверный ответ и как следствие не получают вознаграждения. Если же кошке повезет дать правильный ответ с первой попытки и получить лакомство, она гораздо быстрее понимает, как решить проблему, чем, если первая попытка закончится неудачей. Это происходит не от недостатка ума у кошек, а связано с их инстинктивным охотничьим поведением. Если мыши не оказалось там, где кошка в первый раз рассчитывала ее поймать, то кошка не кидается сразу искать в другом месте. Кошки - это такие охотники, которые не следуют стандартным образцам поиска. Наоборот, животные-охотники идут сначала туда, где наиболее высока вероятность поймать добычу.
Кошки не выносят неопределенности и если они не видят прямого пути к награде, они теряют интерес к заданию. Поэтому им сложно решить проблему, когда из двух одинаковых фигур (например, 2 черных квадратов или 2 белых кругов) нужно выбрать объект, расположенный справа или слева. В мире кошек нет эквивалента этой проблеме, поэтому им трудно понять, что же от них требуется. Многие кошки, в конце концов, могут найти верное решение, но действуют при этом скорее случайным образом.
Кошки, которым предлагаются как простые, так и сложные тесты, быстрее справляются со сложными проблемами, чем кошки, получающие только сложные задания. Например, та кошка, которая выполняла только сложные задания, не смогла решить проблему с выбором черного или белого объекта, несмотря на 600 попыток. Кошки, которым дают только сложные задания, теряют мотивацию и удовлетворяются подачкой, которую они получают время от времени, случайно выбирая правильный ответ. Выполняя некоторые задания, кошки удовлетворяются работой ниже своих возможностей. Дело тут не в интеллекте кошки, а в том, насколько правильно задуман тест.
При перепечатке данной статьи активная ссылка на источник ОБЯЗАТЕЛЬНА.
