Среднеазиатская овчарка. Проблемы истинные и мнимые

Похоже, что в сознании потребителя уже сложился определенный образ среднеазиатской овчарки, детали этого образа селекционеры, разумеется, могут и обязаны скорректировать, но принципиально изменить его - уже не в состоянии.

Таким образом, как бы ни хотелось сохранить все многообразие внутрипородных морф, мы стоим перед необходимостью создать породу с хорошо консолидированными признаками. Судя по имеющимся тенденциям, в ближайшие годы сохранятся морфы, наиболее полно соответствующие сложившемуся образу: рослая, с мощным костяком, широкотелая собака. Голова с плавным длинным переходом (соотношение череп: морда - 3:2), очень прочный верх, особенно в движении, шерсть с очень густым подшерстком, плотно прилегает - подлохмаченные собаки вызывают нежелательные ассоциации с кавказскими овчарками.

Теперь о прикусе. Дискуссия на эту тему тянется уже не один год, регулярно подогреваемая в первую очередь нашими коллегами из Туркмении. Итак, ныне действующий стандарт, равно как и все предшествующие редакции, требует ножницеобразного прикуса (возможен прямой при сильном стирании зубов после трех лет). Откуда возникает такое требование? Прежде всего, ножницеобразный прикус является щадящим - при таком смыкании резцы дольше всего не стираются.

Справедливость этого утверждения была проверена нами во время экспедиций в различные районы Средней Азии. При осмотре зубов у 265 собак выяснилось, что у 77% чабанских собак был ножницеобразный прикус, у 13% - прямой и перекус, у 8% прикус определить было невозможно из-за сточенности зубов. Интересно, что в тех же местах у среднеазиатов бойцового направления ножницеобразный прикус составил 55%, прямой и перекус 30%, неопределяемый 15% (в обеих выборках в 2% случаев отмечен недокус). Получается, что у собак, реально сталкивающихся с волком, несущих охрану отары и обитающих в естественной среде, перекус встречается намного реже, чем у бойцовых собак.

Мы вновь видим, что одновременно существуют две разные породы - среднеазиатская овчарка, для которой характерен ножницеобразный прикус, и бойцовая собака, для которой типичен перекус. 

При осмотре поголовья заводского разведения на выставках, выводках, при актировании щенков (более 1000 особей) перекусы отмечены не более, чем у 5% популяции. Спрашивается, стоит ли из-за этих 5% идти на резкое смягчение стандарта?

Искать генетическую корреляцию между формой морды и прикусом - занятие неблагодарное. Нет ни одной научной работы, где такая корреляция была бы показана, но известно много прекрасных представителей породы с тяжелой тупой мордой и очень глубоким ножницеобразным прикусом, сохранявшимся до глубокой старости. Близкородственная порода - испанский мастиф - имеет по стандарту ножницеобразный прикус, то же самое требуется от кавказской овчарки, чью морду никак не назовешь узкой или легкой. С другой стороны, встречаются собаки с острой, длинной мордой и перекусом с отходом 5 мм и более.

Посмотрим в ряду разных пород из группы молоссоидов, с чем коррелирует перекус - этот подход вполне правомерен в связи с существованием рядов изменчивости. Укорочение верхней челюсти (при крайней выраженности еще и изгибание нижней), вздернутость морды, брахицефалия. Иными словами, культивируя собак с перекусом, можно вывести боксеров и бульмастифов, но это уже успели сделать и без нас. Напомним, что укорочение верхней челюсти снижает приспособленность собаки к суровому климату: воздух не успевает прогреться или остыть в укороченных носовых ходах. При большой нагрузке собаки начинают страдать от одышки; при бульдожине возникают проблемы и с сердечно-сосудистой системой - это уже не рабочая собака. Помимо этого, отмечена такая тенденция: при укорочении головы укорачивается голень и, таким образом, спрямляются углы сочленений задних конечностей. Последний вариант можно наблюдать воочию на собаках бойцового направления.

Самое интригующее в споре о прикусах то, что сторонники перекусов клянутся, что у их личных или ими выведенных собак прикус "ножницы", но хорошо бы все-таки разрешить и перекус, поскольку вне разведения остаются роскошные собаки. Однако никто из сторонников смягчения стандарта никогда не мог показать хоть сколько-нибудь представительную выборку этих самых "роскошных с перекусами". Похоже, таковых в России просто нет, но должны ли отечественные селекционеры, имеющие давние традиции заводской работы с породами, высокую квалификацию, брать пример с кинологов стран, где таким разведением лишь начинают заниматься!?

И последнее соображение на эту тему. Среднеазиатская овчарка вступила в тот период своего развития, когда она перестает быть породой народной селекции. Ныне бурно идет процесс заводской стандартизации и характеризуется он тем, что практически по каждому признаку экстерьера суживают норму изменчивости. Иное невозможно. Заводская порода тем и отличается от породы народной селекции, что ее признаки консолидированы в узком диапазоне. Именно поэтому каждая новая редакция стандарта отличается от предыдущей более жесткими требованиями к тем или иным статям. Нельзя нарушать законы зоотехники и позволять любому признаку расплываться, при этом порода превратиться в некую аморфную совокупность.

Наверное, стоит отрешиться от набившего уже оскомину спора, благо выигрывает от этого отнюдь не российское собаководство, и заняться проблемой действительно актуальной. Перед всеми селекционерами среднеазиатской овчарки стоит потрясающе интересная задача. Мы своими руками шлифуем древнюю породу, сохраняя наиболее характерные черты экстерьера и обязательно поведения. Наша цель - подчеркнуть самобытность облика этой породы. Благодаря своим пользовательным качествам, приспособленности к нашему климату, высочайшему интеллекту и сложному социальному поведению среднеазиатская овчарка способна потеснить многие породы, приобрести куда большую популярность, чем ныне. Главное - избежать ловушек минутной моды, не погрязнуть в решении мнимых проблем в ущерб реальной работе с породой.

Владимир Беленький, Елена Мычко, журнал "Друг", 1997